?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Поскольку я еще под впечатлением от вчерашнего просмотра, да и вся лента пестрит обсуждением творения Камерона, размышления довели меня до того, что в голове образовалась довольно четкая классификация тех, кому "Аватар" понравился, и тех, кому совсем наоборот, каковую и предлагаю вашему вниманию, нисколько не претендуя на полноту и безупречность. Итак
Фильм понравился:

а) Милым деткам предполовозрелого и чутьполовозрелого возраста, которые ахали при виде "няшных ушек, совсем как у котиков" и совсем не по-деточкински ржали над редкими грубоватым шутками. Если деточки чуть постарше, то в их комментариях обязательно звучат слова "философия", "мысли", "психология" и прочее в том духе.

б) Вменяемым людям разной половозрастной принадлежности, которые оценили техническую сторону фильма и сочли его отлично снятой хорошей, доброй сказкой

в) Немногочисленной прослойке, склонной иногда "понимать лучше автора", увидевшей в фильме нечто большее, нежели критика внешней политики США и красивая картинка.

А не понравился:

а) Крутым киноманам и кинокритикам-любителям, которые фамилию "Фассбиндер" произносят не меньше, чем с семью с половиной придыханиями, не признают кино, бюджет которого составляет больше пятисот баксов в деноминированных рублях, и считают, что фильм не заслуживает положительного отзыва, если в этот отзыв нельзя вставить слова "постмодернизм" (ессно, упомянув, что вообще-то эпоха постмодерна закончилась еще во времена Бодрийяра), "перформанс" и "продукт эпохи пост-масс-медийного пространства" (что это такое, я не знаю, спросите у них самих). Из-за любви к просмотру некачественных черно-белых фильмов у них плохое зрение, поэтому, не имея денег на оправу от Готье, они щурятся и вид имеют такой, будто все вокруг них им омерзительно, и глаза бы на это не смотрели. Лучше и правда не смотрели, чесслово.

б) Продвинутым пацанам, твердо знающим, что у пиндосов бабла навалом, вот и снимают мильярдно-бюджетные кинища, а в итоге все равно все как в Голливуде, не, ну спецэффекты, канешн, классные, только вертолеты -- аццтой, а роботов сперли изо всех фантастических фильмов сразу, и ваще, тема сисек не раскрыта чуть более, чем полностью. Впрочем, поскольку эти граждане весь сеанс были заняты только пивом с попкорном и томительным ожиданием этих самых сисек, а еще бы лучше -- остервенелого коитуса туземки с аватаром (или с дракончиком, в идеале -- с обоими одновременно), то их мнение нам неинтересно, поэтому чмоки им и досвиданья. Довольно часто на сеанс приходят в компании милых деток из п. а) предыдущего раздела, причем разногласия могут (в зависимости от количества выпитого пива) дойти до раскола возлюбленной пары, короче, трагедия.

в) Скептикам, которые в курсе, как на самом деле утонул Титаник, из чего был сделан Терминатор и каков инкубационный период Чужого в зависимости от состава плазмы крови носителя. Они с первого кадра знали, что дракончику против вертолета -- никуда, что дерево такого размера не выдержало бы собственной тяжести, что вообще все это фуфел и непонятно, чего все так восторгаются. От критиков из п. а) отличаются тем, что считают Фассбиндера фуфелом тоже. По их отзывам любой мало-мальски соображающий человек сразу понимает, что вот уж этот-то человек сам укротил десяток драконов, полжизни занимался сверхсекретными вертолетами, ну а уж в проблемах инопланетной лингвистики разбираться начал раньше, чем говорить на родном языке. А если не понимает, то это его проблемы, и он такой же пидарас, как Фассбиндер, даже похуже.

Спешите, коллеги, все эти прекрасные типажи -- перед вами в кинотеатрах, прессе и на просторах интернетов. Потом волна пройдет, и они станут, как обычно, проявлять свою изумительную сущность реже и разрозненнее :)

Comments

( 66 comments — Leave a comment )
quasi_genie
Dec. 21st, 2009 10:02 am (UTC)
А у них там, кажется, притяжение слабее, чем на земле - шрамированный спецназовец жаловался на недостаток работы для мышц, кажется - потому дерево нормально свой вес и выносит)))
chinz
Dec. 21st, 2009 10:17 am (UTC)
Слабее, канешн, но к описываемым мной типажам это отношения не имеет -- вместо дерева может говориться о форме зубов туземцев, о чем угодно...:)
(no subject) - quasi_genie - Dec. 21st, 2009 11:23 am (UTC) - Expand
earlyhawk
Dec. 21st, 2009 10:26 am (UTC)
ААА, УБЕРИ ЗАМОК!!!
chinz
Dec. 21st, 2009 10:32 am (UTC)
Done:)
andyporf
Dec. 21st, 2009 10:41 am (UTC)
никого из второй половины не наблюдаю.
видимо у меня лента не правильная :)
chinz
Dec. 21st, 2009 10:45 am (UTC)
В ленте тоже не видела, только в комментах у френдов и в рецензиях вне ЖЖ
ecilop1
Dec. 21st, 2009 10:41 am (UTC)
КИноманов не трожь! ))) Ибо уважающий себя киноман никогда не станет примерять критерии авторского кина к голливудскому блокбастеру. У них же усё такое разное. А в кину енту я собираюсь пойти с веселой компанией и бухлом, вот тады будет весело.
chinz
Dec. 21st, 2009 10:45 am (UTC)
Ты шутки юмора из-за снегопада понимать перестал? :) Сие есть гипербола, метафора и аллегория, нельзя же чтобы все время истина :)))

ЗЫ. Смотрели трезвые совершенно.
(no subject) - enzelad - Dec. 21st, 2009 10:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - chinz - Dec. 21st, 2009 10:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - ecilop1 - Dec. 21st, 2009 11:20 am (UTC) - Expand
jillain
Dec. 21st, 2009 10:49 am (UTC)
есть еще категория "не пойду, потому что все от этого фильма кипятком ссут, значит говно". Независимо от Фассбиндера и реалистичности зубов и деревьев.
chinz
Dec. 21st, 2009 10:53 am (UTC)
Ну я только посмотревших классифицировала :)
(no subject) - jillain - Dec. 21st, 2009 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - earlyhawk - Dec. 21st, 2009 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - jillain - Dec. 21st, 2009 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - chinz - Dec. 21st, 2009 11:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - jillain - Dec. 21st, 2009 11:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - chinz - Dec. 21st, 2009 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - chinz - Dec. 21st, 2009 11:17 am (UTC) - Expand
chuma3
Dec. 21st, 2009 11:37 am (UTC)
а я к какой группе зрителей отношусь?
http://chuma3.livejournal.com/21503.html
chinz
Dec. 21st, 2009 11:43 am (UTC)
К 1-Б или 1-В, тут Вам виднее :) А если целью поста по ссылке была рклама зубных клиник, то к категории спамеров, в финальный зачет не прошедших :) надеюсь, это не так :)
(no subject) - chuma3 - Dec. 21st, 2009 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chinz - Dec. 22nd, 2009 07:40 am (UTC) - Expand
stella_v
Dec. 21st, 2009 01:14 pm (UTC)
Я, кажется, где-то между 1-Б и 2-В. Короче, сама пока не поняла.)
chinz
Dec. 22nd, 2009 07:39 am (UTC)
Ядреная смесь :)
i_am_war
Dec. 21st, 2009 02:06 pm (UTC)
Текст хорош! Теперь можно даже фильм не смотреть, тем более, что и не собирался, ибо даже до уровня 2а недотягиваю :))
chinz
Dec. 21st, 2009 02:32 pm (UTC)
Ну и зря :) Как человек из 1В говорю :)))
(no subject) - i_am_war - Dec. 21st, 2009 08:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chinz - Dec. 22nd, 2009 07:39 am (UTC) - Expand
Будем искать (с) - i_am_war - Dec. 22nd, 2009 08:48 am (UTC) - Expand
ghyta_0gg
Dec. 21st, 2009 04:30 pm (UTC)
А у меня в ленте ни одного охуждательного отзыва -- от милой кавайной пустоголовой девочки 20 лет до вполне себе умудренного жизнью умного и не без цинизма мужика-художника 37-ми...
Чето снобов недобор, видать (ну, и гопоты тож) :)

:)
Так что иду на днях...
chinz
Dec. 22nd, 2009 07:38 am (UTC)
Дык и у меня не в ленте. Я просто по всем этим интернетам походила-почитала...
shonkor
Dec. 22nd, 2009 07:30 pm (UTC)
То есть ты щитаешь, что сходить-таки стоит?
chinz
Dec. 23rd, 2009 02:20 pm (UTC)
Несомненно.
filosof_sobaka
Dec. 24th, 2009 11:32 am (UTC)
отличная рецензия на зрителей.
спасибо.

зыж запостила у себя со ссылочкой на сюда.
а то у мня много из категории "не понравился"
chinz
Dec. 24th, 2009 12:58 pm (UTC)
Гав! Рада, что дала правильную наводку :))

А то на кино всяк горазд рецензии писать, а вот на зрителей -- это "ново, это даже детективно" (с):)
holy_vanilla
Dec. 28th, 2009 01:27 pm (UTC)
Браво :)
chinz
Dec. 28th, 2009 01:42 pm (UTC)
Пасиб :) С наступающим!
(no subject) - holy_vanilla - Dec. 28th, 2009 06:32 pm (UTC) - Expand
enjem
Dec. 30th, 2009 09:38 am (UTC)
Наверное,забыли вменяемых девушек,которым интересней все-таки сюжет,а не картинка.Не отношусь к скептикам,просто было не интересно.
manwatermelon
Jan. 11th, 2010 07:34 pm (UTC)
х-постед
( 66 comments — Leave a comment )