?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Беседую с девочкой, моей студенткой, умной во всех отношениях, способной, даже где-то выдающейся. Она жалуется, что еле-еле сдала предмет типа "Арбитражный процесс" на тройку. Препод у нее хороший, это я точно знаю. Девочка старательная. Но вот не смогла выучить, не поняла, не получилось. Для справки, факультет у нас не юридический, а гос.управления, но мы готовим менеджеров, а им в правовых дисциплинах разбираться надо. И нехреново так разбираться. Договорились мы до того, что есть люди, которым право не дается в принципе по жизни, как не даются иногда языки или математика. Вот не могут освоить, и все. Так вот, мне лично это дико и непонятно, как это может не нравиться -- копаться в тонкостях и хитросплетениях нормативных актов и правоприменительной практики, как это может не запоминаться, как вообще можно быть неспособным изучать правовые дисциплины? У меня ответ до сих пор был один -- это просто недостаточно развитый интеллект, не более. Но пример этой девочки как-то заставил усомниться. Она отсутствием интеллекта ни на секунду не страдает. Так что, действительно есть мозги, не приспособленные к юридическим штукам, и тем не менее весьма развитые?
ЗЫ. Я, если что, ни разу не юрист, но более-менее в своей сфере в отечественном законодательстве и правоприменительной практике разбираюсь. И люблю это дело.

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
stepanovv
Mar. 29th, 2008 09:42 am (UTC)
по существу ответить не смогу, приведу факт из жизни:
в своё время я три семестра отучился в юридической академии. причём почти на отлично. разбираться с задачками нравилось, а вот сама юриспруденция вызывала стойкое отвращение. скорее всего из-за категоричности итоговых суждений. в итоге, плюнул и перевёлся.
chinz
Mar. 30th, 2008 05:39 pm (UTC)
А вот именно категоричности мне в праве никогда не виделось. Наоборот, поворачиваемость как угодно в зависимости от умения и знаний юриста.
preyer
Mar. 29th, 2008 10:09 am (UTC)
уихихи, право - это не так просто, как кажется.
nikita_babenko
Mar. 29th, 2008 10:32 am (UTC)
ИМХО юриспруденция - это что-то вроде игры в бисер. То есть, очень сложная игра по выморочным правилам - правил очень много, а ты должен их мало что помнить все, но еще и уметь трактовать в свою пользу. У меня ЛЖ юрист, я люблю время от времени подкинуть ей какую-нить задачку (ну, по зомбоящику дурку очередную покажут, например) и смотреть, как справится. Когда человек включает в себе юриста, на свет Божий является существо с каким-то перпендикулярным мышлением. Я восхищаюсь - но у меня, скажем, так точно не получилось бы. При всей любви к систематизированию и формальной логике. Забавно, что все это - именно что игры. Потому что, скажем, точно известно: любого среднестатистического Мск-ча можно закрыть за смешные 15-20 тыс. мертвых президентов. И никакая юриспруденция не помсжет. А уйти чистым из-под криминальной статьи стоит 30 тыс. их же. Ну, стоило год назад, во всяком случае. Опять-таки, безо всяких там юридических знаний.
preyer
Mar. 29th, 2008 01:34 pm (UTC)
Ахаха.
Конечно же, когда становится скучно, каждый третий идёт платит 15-20 тысяч долларов (у всех, естественно есть такие деньги) и садит первого встречного.
Ах, да. Право - это конечно же только уголовные дела и ничего более.
:DDDD
nikita_babenko
Mar. 29th, 2008 01:54 pm (UTC)
1. Я просто привел характерный пример. В арбитражных делах расценки выше, а в гражданке - ниже. Суть не меняется.

2. Наличие или отсутствие денег - вопрос десятый; ни слова о псах, тут волка с волком спор.

3. Самое страшное - дела по недвижке. Тут просто никакие юридические знания не катят, чисто вопрос, у кого бабла больше.

4. Наконец, вы меня извините, но вы родились тогда, когда я заканчивал среднюю школу. Это фигня вопрос, согласен. Но не уверен, что из Луганска видно, как делаются дела в Мск. Я никоим образом не хочу как-то вас задеть, но, поверьте, здесь и сейчас мне big deals видятся более отчетливо. Я, наверное, немного больше в теме.
preyer
Mar. 29th, 2008 02:08 pm (UTC)
Ну да, кончено :D
Право - бесполезная хуйня. Давайте отменим? :D
(no subject) - nikita_babenko - Mar. 29th, 2008 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - preyer - Mar. 29th, 2008 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikita_babenko - Mar. 29th, 2008 04:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - preyer - Mar. 29th, 2008 07:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikita_babenko - Mar. 29th, 2008 07:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - preyer - Mar. 29th, 2008 07:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chinz - Mar. 30th, 2008 05:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chinz - Mar. 30th, 2008 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikita_babenko - Mar. 30th, 2008 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chinz - Mar. 30th, 2008 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikita_babenko - Mar. 30th, 2008 05:53 pm (UTC) - Expand
chinz
Mar. 30th, 2008 05:43 pm (UTC)
Уголовка -- даже не самая интересная область, арбитраж куда веселее :)
(no subject) - nikita_babenko - Mar. 30th, 2008 06:00 pm (UTC) - Expand
chinz
Mar. 30th, 2008 05:42 pm (UTC)
Перпендикулярное мышление -- да. Я когда решаю юридические задачи, уже понимаю, что это даже не совсем я.

А вот все разговоры, что "это решается за столько-то" работают только в стандартных ситуациях. Если уже пошла судебная игра -- все сложнее.
nikita_babenko
Mar. 30th, 2008 05:56 pm (UTC)
Нет-нет, ты не поняла. Если в дело сразу вбрасываются деньги, то есть, если изначально есть заказ - до судебных игр не доходит. То есть, они с самого начала превращаются в пустую формальность, будь ты хоть Падва какая. Вариант один - перекрывающая ставка.
(no subject) - chinz - Mar. 30th, 2008 06:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikita_babenko - Mar. 30th, 2008 06:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chinz - Mar. 31st, 2008 03:13 am (UTC) - Expand
sandy_cat
Mar. 29th, 2008 10:55 am (UTC)
Сложно сказать, мне в свое время нравилось, курсовые, экзамены без проблем.
chinz
Mar. 30th, 2008 06:25 pm (UTC)
Именно про тебя не сомневалась.
Совсем вот даже :)
earlyhawk
Mar. 30th, 2008 06:45 pm (UTC)
> как это может не запоминаться, как вообще можно быть неспособным изучать правовые дисциплины? У меня ответ до сих пор был один -- это просто недостаточно развитый интеллект, не более.

Ну, записывай в архив еще одного недоразвитого.

Я лучше на адвоката потрачусь, чем полезу разбираться в этом переплетении условностей.
chinz
Mar. 31st, 2008 03:14 am (UTC)
Дык вот видишь, похоже, не недоразвитость это, а исключительно вопрос склонности ума. Буду знать впредь.
_b2_
Mar. 31st, 2008 09:01 am (UTC)
Все науки можно постигать как теоретически, так и практически (эмпирически). В данном случае у девочки "усваиваемость" теоретического курса оказалась низкой. Уверен, с учетом описанных тобой ейных достоинств, после прохождения ею определенной практики уровень ее знаний удовлетворил бы юрика-препода.
Вопрос в том - нужна ли ей эта практика?!...
( 30 comments — Leave a comment )