?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Определения в сабже -- только мои. От вас, дорогие френды, кто в теме, требуется оспаривание или подтверждение слов, приписанных каждому факультету -- я-то в своем уверена, а вот от вас интересно услышать. Заодно поймем, кто откуда.

И еще -- если вы себя точно отождествляете с факультетом, то скажите ключевую штуковину, которая описывает вашу принадлежность именно туда. У меня, например, это совершенно точно "Слизеринцы не дружат. У нас это взаимовыгодное сотрудничество. Ага, щас!"(с)

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
nikita_babenko
May. 25th, 2008 09:56 pm (UTC)
I'll try
Гриффиндор: долбоебство доблесть

Nemo me impune lacessit

Равенкло: занудство знание

Cogito, ergo sum

Хаффлпафф: тупость трудолюбие

Arbeit macht frei

Слизерин: выебонство властолюбие

The answer is of course, that it would be best to be both loved and feared. But since the two rarely come together, anyone compelled to choose will find greater security in being feared than in being loved
chinz
May. 26th, 2008 04:22 am (UTC)
Re: I'll try
Забавно -- у первых двух у тебя существительные, определяющие некие присущие качества, а у вторых -- склонность к чему-то (ну я не знаю, как лучше сказать, но вот это -любие очень бросилось в глаза). А вот за цитату последнюю -- спасибо:)
nikita_babenko
May. 26th, 2008 08:49 am (UTC)
Re: I'll try
Ну тогда так, чтобы привести всех к единому знаменателю.
Жизнелюбие, мудролюбие, трудолюбие, властолюбие.

ЗЫ А Макиавелли - он да, он такой. Знатный был слизерин.
chinz
May. 26th, 2008 09:39 am (UTC)
Re: I'll try
Вот теперь все стало окончательно неправильно :))

Я хотела уйти от склонности в своем определении и прийти к отождествлению.

ЗЫ. Блин, вот хоть бы на русском или итальянском привел эту цитату -- опознала бы мгновенно. А тут аж в гугл полезла, правда, на полпути вспомнила. А Макиавелли -- да, наш с большой буквы Н :)
nikita_babenko
May. 26th, 2008 10:06 am (UTC)
Re: I'll try
>Блин, вот хоть бы на русском или итальянском привел эту цитату -- опознала бы мгновенно.

Вот такая я забавная зверушка.

Отождествление... Доблесть, мудрость, труд, власть. Тоже, наверное, не то, но где-то близко. Ладно, за других не буду, буду за своих: идеальный равенклюй - герметичный (вот прицепилось словечко!) хранитель знаний. Носитель знаний. Он может даже ими поделиться - если хорошо попросить:-)
chinz
May. 26th, 2008 10:12 am (UTC)
Re: I'll try
Да почему мы-то с властью??? Выживаемость -- оно, да. Власть только средство, не конечная цель.

Рэйвы -- да, герметики. В смысле Гермеса, а не герметичности. Имено в плане знаний. А мы -- в практиках:)
nikita_babenko
May. 26th, 2008 10:21 am (UTC)
Re: I'll try
Насчет слизеринов - тебе всяко виднее. Но мне почему-то кажется, что власть здесь - одно из ключевых слов. Именно, слово-ключ.

А насчет Гермеса Трисмегиста - ты абсолютно права. Мое словечко-паразит последнего времени как раз из той оперы, а не из последующих адаптаций термина к бытовым повседневным нуждам.

Вот еще аналогия - ну, не самая изысканная, но все же. Гриффы - Ночной дозор, вы - Дневной. А мы, пожалуй что, Инквизиция;-)
chinz
May. 26th, 2008 10:27 am (UTC)
Re: I'll try

Не. именно выживаемость. Мы Дарвина делаем на раз своей клановостью и прочим. Фэйт вон внизу очень хорошее продолжение цитаты привела.

Мы -- точно Дневной, а вас в этой сказке просто нет. Не хватило Лукьяненки на полноценный образ третьей силы, увы.
nikita_babenko
May. 26th, 2008 01:34 pm (UTC)
Re: I'll try
Инквизиция. Я настаиваю:-)) *вкрадчиво* А как ты думаешь, кто у Луки хаффлпафы?

ЗЫ С кдановостью и у гриффов все ОК. Это мы вот... механики-одиночки без мотора.
chinz
May. 27th, 2008 05:10 am (UTC)
Re: I'll try
Хорошо-хорошо, раз настаиваешь, пусть инквизиция :)
Хафллов у него нет, там же бинарная система абсолютно, примитив. Инквизиция только подчеркивает ее вопиющую бездарность бинарность.

Нет у Гриффов клановости. Они как тока почуяли "несправедливость", сразу всех своих виноватых сдали, и так каждый раз.
nikita_babenko
May. 27th, 2008 06:50 am (UTC)
Re: I'll try
Не-а. Нифига не бинарная. Биполярная - и то с натяжкой. И хаффлы в ней тоже присутствуют. (в скобках) не разделяю всеобщей истерии на тему: "Дозоры - говно! позор! отстой!" это, конечно, не "Опоздавшие к лету" и не "9 принцев", но вещи ИМХО вполне зачотные.

У Гриффов нет клановости? Я тебя умоляю. Связка Уизли-Поттер-Грейнджер с гостевухами в "Улье" (блин, переводчикам головы откусывать) - это что? "У вас мамины глаза и папин член" - да этими галстуками все семь книжек просто-таки нашпигованы!
chinz
May. 27th, 2008 08:57 am (UTC)
Re: I'll try
Братик, я не разделяю всеобщего говнополивания Дозоров, но и шедевром их считать не могу. Тем более я пристрастна -- с доктором Ливси мы и в ЖЖ пересекались несколько раз, и оч хорошие общие френды есть. Но все-таки все его попытки выйти за бинарность, имхо, в этой бинарности еще более его укореняют. Не так?

Не-ту. Какая клановость, если они, глазом не моргнув, сдали Блэка? *заводится окончательно* Да им идею покажи, они тут же про своих забудут. Какая клановость, если этот рыжий Грифф бросает _своих_ в самый трудный момент в седьмой книге? Нет, и не уговаривай.
albusdumb
May. 25th, 2008 10:04 pm (UTC)
Человек-это не свойство характера, но сделанный им выбор. Факультет, на котором ты учишься, по сути, не важен. Дамблдор, например, обладал многими качествами-и ум, и смелость, и доброта, и расчетливость, но учился не на всех факультетах, а на Гриффиндоре.
Но исторически так сложилось, что на определенный факультет принимали тех людей, чьи черты соответствовали чертам основателя определенного факультета. В каноне и так написано, кто из основателей камими качествами обладал.
Критерии распределения из канона понятны, канон я не оспариваю, да в данном случае его и в принципе оспаривать невозможно.
Но все же я помню, что если кто-то учится на каком-то факультете, то это не значит, что он не обладает качествами, которыми обладал основатель другого факультета или качествами, которые другой основатель ценил:)
chinz
May. 26th, 2008 04:25 am (UTC)
Критерии понятны? Альбус, я бы не была так уверена. И не твоего ли персонажа слова: "We sort too soon"? если б были понятны, все было бы проще...
albusdumb
May. 26th, 2008 04:27 am (UTC)
Наиболее полное и сгрупированное представление о качествах дает шляпа в своих песнях. Там мало, но основы;)
chinz
May. 26th, 2008 07:54 am (UTC)
Шляпа шляпой, а вот ты лично с Гриффиндором себя связываешь? Что именно для тебя определяет твой факультет?

ambrasultan
May. 26th, 2008 08:56 am (UTC)
Одно из любимейших, в продолжение cchinz:
"Слизеринцы, конечно, не дружат. Зато Гриффы дружат. Вон Поттер додружился. Друзья называется.
А мы всех своих вытащили. Даже не только своих, но и «чужих» случалось. В том списке, который мне Айс диктовал, было несколько фамилий, которых я вообще никогда не слышал. Мне не жалко. Какая разница, десять человек под моим «Imperio» ходили или пятнадцать. Вот так. А идейным вдохновителем этого «вытаскивания» был Айс. Который «не дружит». Чтобы ему «не помешали». Прелесть какая!

Конечно, мы не дружим. Дурацкое слово. Это сильнее дружбы. Это клановость. Это в крови."(с)

Вот такая вот цитатка:)))
chinz
May. 26th, 2008 09:31 am (UTC)
ну Ты-то знаешь:))))
ambrasultan
May. 26th, 2008 09:50 am (UTC)
"Мне ли брильянтов не знать!"(с)
sandy_cat
May. 30th, 2008 05:20 pm (UTC)
А подтверждаю :)).
Жаль, про нас фанфиков не написано:)). Или у меня, как всегда, пробелы :))?
chinz
Jun. 1st, 2008 06:46 am (UTC)
Про Рэйвов действительно не припоминаю. Все больше про красно-желтых да про наших. Ну или про основателей есть много, но там вроде все четверо равно представлены.
( 21 comments — Leave a comment )